甲男、乙女于 2002 年 5 月登记结婚，结婚时对财产关系未作约定。2004 年 6 月，二人协议离婚。如果甲男在婚前购置了一辆轿车，下列说法正确的是（ ）

收养年满（ ）以上未成年人的，应当征得被收养人的同意。

甲乙结婚后为了购买住房向丙借了20 万元，后来因为感情不和协议离婚，离婚时没有涉及这 20 万元债务，丙知道他们离婚后要求两人偿还，对这 10 万元债务。

（ ）是最近的旁系血亲。

婚姻家庭关系之所以不同于其他社会关系，是因为它具有（ ）。

总的说来，中国古代有关婚姻家庭的规定详于礼而略于法。

保护妇女、儿童、老人的合法权益是婚姻法的一项重要原则。

夫妻一方的婚前财产，婚姻关系成立之后应转化为夫妻共同财产。

自然血亲只能因一方死亡而终止。

夫或妻一方死亡的，生存一方不应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。

2002年年初，一对男女到北京西城区法院要求解除同居关系。两人都是北京人，文化程度不高，双方都没有正式职业，全靠男方做些零星生意维持家庭生活。原告是23岁的女方，说当时双方山盟海誓，尽管父母强烈反对，但他们还是选择了在一起，并生了孩子，希望能用既成事实说服父母。但在以后共同的生活中，原告发现，自己心中的白马王子崇尚的是吃喝玩乐，经常很晚回家，并怀疑他对自己不忠，渐渐感到结婚无望。于是理智起来的女孩坚决要与对方分手，并要求法院分割财产和给予自己孩子的抚养权。原告与被告在西城租的单元房，有价值两三万元的家具和电器，还有7万多元存款。 受案的人民法院根据《婚姻法》原则，首先判决解除同居关系。孩子判给女方直接抚养，由男方每月支付400元生活费。同时考虑到照顾女方的利益，除一些家具和电器外，又分给她大部分的存款。但是学者对该判决的意见却不同。有的认为这个案件判的不合理，因为同居不等同于婚姻，同居期间财产也不能等同于共同财产，不能与离婚一样平分财产。一般对同居者财产的处理原则是，各拿各的，除非能有证据说明自己对对方的财产获得有贡献。有的认为法院的判决是合理的，因为如果按照各拿各的原则，就会伤害到弱者，这是不公平的。 请问：本案应当如何处理更加恰当？